Tags: книги

я1

Сказки

Я теперь регулярно читаю сказки и очень интересно их оценивать в уже взрослом возрасте. О чукотских я как-то уже писал. Вернемся же к классике. Все знают таких авторов как Гауф, браться Гримм, Гофман, Перро или Андерсен. Конечно, есть еще множество хороших писателей, в том числе и русских, а это так, костяк известный многим.
Правда, если задать взрослому человеку вопрос, какую сказку кто написал, ответит далеко не каждый. Те же «Золушка», «Красная шапочка», «Щелкунчик», «Горшочек каши», «Белоснежка», «Русалочка» или «Дюймовочка». Чтобы разобрать все эти сказки по авторам многим придется залезть в интернет. Ну да, отдельно стоят Гауф и Гофман. У них очень своеобразные темы, мрачноватые и порой для ребенка неприятные чем-то. Я в детстве, например, Гауфа читал много раз, но выделял среди всех благодаря сказкам «Карлик Нос», «Калиф-аист» и «Маленький мук». Гофман – вообще сплошная готика. Но речь пойдет об Андерсене.
Само собой разумеется, дома у нас полно сказочных изданий и, если хочется прочитать что-то, хватаешь первую попавшуюся книгу – как сборник, так и избранные произведения. И вот дочь потребовала почитать ей Андерсена – на рисовании им учительница сказала, чтоб его читали. Видать рисовать собираются какого-нибудь персонажа.
Схватил я, разумеется, избранные произведения. Их там больше, чем в сборнике. И вот, осилив с трудом половину книги, впал в недоумение. Ребенку совершенно неинтересно, мне интересно, но сложно и точно не для чтения вслух. Тот же Гофман практически – мрачно, с не хэппиэндом, язык тяжелый. Хватаю сборник – там все как по маслу. Только тогда решил посмотреть перевод. Оказывается в избранном перевод, а в сборнике перевод плюс пересказ. Вот и верь после этого сказкам.
я3

Сказочно

Разбирая библиотеку, обнаружил очень клевые и необычные сказки. В детстве почему-то эта книга прошла мимо меня. Вот обложку помню, но никогда не читал, что само по себе странно, так как у меня перечитана не один раз вся детская литература. Естественно, я ее схватил и давай ребенку читать. Поначалу сказки вызвали некоторое недоумение.

Дело в том, что в книге собраны истории разных народов России (даже СССР, так как год выпуска 1977 год) - по две-три сказки. Это русские сказки и малых народов: калмыцкие, дунганские, уйгурские, хакасские, бурятские, тувинские, орочские, кетские, эскимосские, якутские, тофаларские, нанайские и эвенкийские в пересказе М. Ватагина. Причем, судя по всему, он постарался передать весь колорит народов, сохранив стилистику рассказчиков.

Сначала идут русские, не очень известные, но все же. Но вот чем ближе к концу, когда появляются истории от таких народностей, что я даже не слышал... Но больше всего буквально вставили сказки эскимосские. Видимо их надо петь, по-крайней мере некоторые из них.
Хоть и читали их на ночь ребенку, периодически ржали в голос.

Одну, не удержался, решил добавить.

Collapse )
  • Current Music
    Александр Литвинов (Веня Дркин) - В городе ночь
  • Tags
    ,
я3

Книжное

Читаю сейчас Лукьяненко. Ну там "Линия грез", "Танцы на снегу" и тому подобное. Ну он безусловно очень хорош и талантлив. Правда после "Ночного дозора" я перестал в запое глотать его книги. Сначала было все очень мило - "Рыцари сорока островов", "Мальчик и тьма". Потом невероятное развитие, мастерски сделанные романы - отличный язык, захватывающий сюжет - "Линия грез", "Лабиринт отражений", "Остров Русь" и далее, до "Дневного дозора".

А после "Дневного дозора" стало как-то пресно. Вроде бы и стиль тот же, и качественные грамотные текста, но отсутствует душа, драйв, когда писатель вкладывается в произведение полностью. Больше мне напоминает произведения по контракту, когда вроде бы и писать уже не хочется, а есть контракт и издатель требует.

Такое нередко присутствует в больших сериях книг. Например, "Мифо..." Асприна, "Чародея..." Сташеффа или "Космического госпиталя" Уайта. Великолепные писатели и замечательные серии книг. И, если первые книги "Мифо..." были фееричны, то последние пару-тройку совсем из пальца высосанные. Да об этом и сам Асприн в дальнейшем написал, о том что после заключения контракта на последние книги не было никаких сил и переписывал он их два или три раза.
я3

О продолжениях

Вчера настолько болела башка, что пришлось выпить три таблетки цитрамона (единственное, что помогает от головы), и, как только она прошла, жутко захотелось спать. Видимо что-то с погодой.

Сейчас перечитываю в седьмой раз Гарри Поттера. И вот что я скажу. Первые три книги были прекрасны. А потом все изменилось. Когда они выходили, это было не так заметно, перерывы, с которым выходили тома, сглаживали впечатления. Однако если взять и разом прочитать всю серию, начинаешь замечать ошибки и проколы. Кубок огня был похуже, орден Феникса еще хуже, а принц-полукровка ни туда, ни сюда. Дары смерти немного исправили положение. Сложно сказать, что именно не нравится. Возможно то, что из детской книги она плавно переросла в сказку для взрослых, с некоторой жестокостью, кровью и тому подобным. Нет, нет, она, в общем-то, мне по-прежнему нравится, и никак не могу сказать, что это полная туфта. Просто слабовато.
Возможно из-за того, что Поттер поступает так, как, на мой взгляд, не должен бы поступать здравомыслящий человек, да даже более-менее здравомыслящий подросток. И это несколько раздражает. Я люблю идеальных героев, таких идеальных, поступки которых соответствовали бы моим представлениям, моим поступкам. Хотя без этого бы не было книги, само собой. Разочаровывает все это.

Да и вообще, я хотел сказать о продолжениях.
Заметил, что, как правило, продолжения в книгах весьма неплохи, пока эти продолжения не перерастают в серию из пяти книг и более. Так было со Звягинцевым, так есть с Орловским и Пановым. Впрочем, в книгах, можно ожидать, что через три-пять книг автора снова попрет, и какая-нибудь десятая и последующие книги будут не хуже первых.
А вот с фильмами наоборот. Полнометражные почему-то получаются хуже. Первый фильм всегда самый-самый, ко второму продолжению такого отнести уже нельзя, а уж если дальше дело пошло, то пиши пропало. Может быть это из-за предвзятого отношения зрителей? Всегда ожидается, что второй должен быть лучше первого, а третий лучше второго. Из-за этого и постигают такие разочарования. Крепкий орешек или Терминатор, Рембо и Короткое замыкание, Чужой или Хищник, Парк Юрского периода. Можно бесконечно перечислять. А уж про отечественные даже говорить не хочется. Со звездными войнами не совсем все ясно, т.к. снималось оно в другом порядке, и это не очень подходит под то продолжение, что я имею в виду.
Зато сериалы не подводят. Второй сезон самый лучший, не раз убеждался. Ангар 13, Эврика, Мертвые как я и Доктор Кто... Тоже много примеров. Затык происходит, когда режиссеры начинают высасывать сюжеты из пальца, это обычно происходит в четвертом - шестом сезонах. Когда, вроде как пора уже заканчивать сериал, а деньги он приносит по-прежнему хорошие, и значит нужно снимать, пока станет совсем не выгодно.